Апелляционное обжалование  в современном виде существует в России с 2013 года и регулируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 389.1 – 389.36 УПК РФ).

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса (п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ);

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ).

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор:

1) по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости;

2) при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме;

3) если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных;

4) указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения;

5) при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

а) доказанности или недоказанности обвинения;

б) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

в) преимуществах одних доказательств перед другими;

г) виде и размере наказания.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Часто препятствием к успешному обжалованию приговора становится поговорка «Коней на переправе не меняют». Зачастую люди считают, что адвокат, который работал на следствии и в судебном заседании первой инстанции, сможет составить апелляционную жалобу наилучшим образом, поскольку знает материалы уголовного дела лучше всех, так как вел это дело несколько месяцев (иногда лет). Безусловно, если у адвоката есть внятный, четкий план осуществления защиты обвиняемого и апелляционная инстанция — осмысленный и запланированный шаг к победе, то можно оставить и старого адвоката. Но если вы видите, что адвокат не контролирует ход событий и не имеет четкой, последовательно реализуемой позиции по делу — нужно менять не задумываясь. При этом то, что вы будете нанимать нового адвоката, не знакомого с материалами дела (чего многие опасаются), скорее плюс, чем минус. Для нового адвоката (так же как для судей в апелляционной инстанции) дело раскрывается таким, какое оно есть здесь и сейчас, тогда как старый адвокат видел его в развитии, и окончательная картина у него формируется с учетом документов, не приобщенных к делу, и доводов, не включенных в протокол. Новый адвокат с большой вероятностью найдет новые пути защиты, и сможет по-новому, четко и без старых ошибок, отделить главное от второстепенного, тогда как старый адвокат часто лишь повторяет свои старые доводы, которым уже дал оценку суд первой инстанции.

Апелляция – это та стадия, когда надо действовать быстро. Быстро принимать решения, не медлить с подачей краткой, а потом и дополнительной апелляционной жалобой. По-хорошему, писать апелляционную жалобу нужно начинать ещё до приговора, поэтому если вы уже избавились от «розовых очков», есть смысл обратиться к специалистам по составлению апелляций ещё на стадии судебного процесса.

Во всяком случае, нужно постараться, чтобы новый адвокат успел подать хотя бы краткую апелляцию в десятидневный срок со дня вынесения приговора, поскольку в ином случае его работа будет состоять в составлении дополнений к жалобе осужденного.

При обращении к нам уголовное дело (все материалы без исключения) прорабатываются сразу несколькими специалистами, работа ведется только по одному делу, без выходных лишь с перерывами на обед и сон, а в экстренных ситуациях вовсе без перерывов. Это позволяет уже через три дня знать дело лучше, чем старый адвокат, прокурор и судья вместе взятые.

Теперь о материалах дела. Следует заблаговременно побеспокоиться о том, чтобы у вас были все фотокопии материалов уголовного дела. Следственные тома дела должны быть сфотографированы ещё на стадии ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ (если это не сделано или фотокопии сделаны выборочно – это серьезные основания усомниться в добросовестности защитника), также должны быть получены все протоколы судебного заседания (плохо, когда протоколы изготавливаются после приговора, поскольку в отсутствии протоколов, нормально выступить в прениях сторон у защиты не получиться). Все эти материалы нужно быть готовым незамедлительно предоставить адвокату, которому вы собираетесь поручить апелляционное обжалование приговора. Если такими материалами вы не располагаете, или они у вас не в полном объеме, то новому адвокату придется потратить драгоценное время на ознакомление с уголовным делом и снятие фотокопий.

Таким образом, самый важный момент, можно сказать, фундамент будущей победы — это наличие хороших фотокопий ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ материалов уголовного дела и быстрое принятие решения об обращении за помощью к специалистам по составлению апелляционных жалоб.

Порядок работы у нас очень простой: 1) Сперва вы предоставляете нам все имеющиеся у вас материалы; 2) Мы их изучаем бесплатно и с гарантией конфиденциальности; 3) Принимаем решение о принятии дела в работу или об отказе; 4) Если принято решение о принятии дела в работу – мы заключаем Договор, по которому оплата производится только в случае отмены или изменения приговора. Поскольку стоимость нашей работы довольно высокая, то ваша платежеспособность и исполнение обязательств по Договору подтверждается одним из предусмотренных законом способов (аккредитив, договор эскроу, договор ответственного хранения и др.); 5) Далее мы получаем (от вас или сами) все материалы уголовного дела и составляем апелляционную жалобу и все необходимые ходатайства, участвуем в апелляционном рассмотрении; 6) После отмены или изменения приговора со снижением срока наказания производим денежный расчет, если же вдруг приговор будет оставлен без изменения – работа не оплачивается.

Как уже было сказано выше, хорошую апелляционную жалобу нужно начинать составлять (как бы парадоксально это ни звучало) ещё до вынесения приговора. Нарушения, по которым в дальнейшем будет отменен приговор, нужно правильно отразить в ходе судебного процесса, подогнав их под хрестоматийные ситуации, получившие ранее оценку Верховного Суда РФ, а так же отраженные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ постановления   Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Для отмены приговора не требуется 10 или 20 нарушений, хотя на стадии проработки дела таких нарушений можно выделить многие десятки. Все эти нарушения изначально выписываются на отдельный листок. Затем выбираются несколько наиболее значимых нарушений, на основании которых уже формируются доводы апелляционной жалобы. Для отмены приговора мы используем один из 5 основных типов апелляционной жалобы, различных по своей структуре и оформлению. И хотя для отмены приговора достаточно бывает одного довода, обычно в свою жалобу мы включаем 2-3 основных (ключевых) довода и 3-5 дополнительных (вспомогательных). Как показывает практика, такая система работает лучше всего. При этом жалоба должна быть хорошо мотивирована с точным указанием на листы дела, где содержатся те или иные доказательства. Зачастую нет смысла загромождать текст содержанием статей УПК РФ, а также общеизвестными постановлениями Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ. Гораздо большую пользу приносит прямое цитирование показаний свидетелей или содержания документов в сопоставлении с выводами суда положенными в основу приговора. Также важно обеспечить непосредственное исследование судом апелляционной инстанции доказательств, на которые опирается сторона защиты в своей апелляционной жалобе, для чего требуется составить и правильно обосновать ряд ходатайств, которые необходимо привести в качестве приложения к жалобе. Итогом работы должна стать апелляция, которая не позволяет оставить приговор в силе и не предусматривает для судебной коллегии суда апелляционной инстанции альтернатив, достаточных для отклонения ключевого довода жалобы.

Работа адвоката в суде второй инстанции всецело зависит от особенностей уголовного дела и содержания доводов апелляционной жалобы. Не секрет, что в большинстве случаев к моменту судебного заседания суда апелляционной инстанции проект апелляционного определения уже оформлен помощниками судей и согласован с судьей-докладчиком. По содержанию доклада уже можно предвидеть, к какому решению придет коллегия. Если дело и доводы жалобы позволяют успешно отменить приговор и без исследования доказательств, то усложнять не стоит, нет смысла работать на публику и повторять доводы жалобы перед коллегией, если докладчик правильно изложил суть дела и содержание жалобы. В ином случае адвокат (с учетом ранее заявленных ходатайств) должен сделать всё, чтобы не допустить формального рассмотрения, а превратить апелляцию в полноценный процесс с исследованием и обсуждением доказательств. Особенно это важно, когда дополнения к апелляции подавались в последние дни (срок поступления в суд не позднее 5 дней до даты апелляционного рассмотрения), в этом случае высок шанс, что докладчик готовил дело к рассмотрению без учета этих дополнений, и порой очень сложно заставить суд отказаться от созданных ранее заготовок, убедить рассмотреть дело не формально, по ранее изготовленному проекту апелляционного определения, а здесь и сейчас с учётом всех доводов и доказательств.

Оплата осуществляется только по итогу апелляционного рассмотрения и только в случае отмены или изменения приговора.

Действующая у нас система скидок никак не связана с социальным статусом и материальным положением клиента (к сожалению, малообеспеченным людям квалифицированная юридическая помощь недоступна, это факт, и в обозримом будущем другого не будет). Скидка от 10 до 35% у нас предоставляется за позицию обвиняемого в уголовном деле: такую скидку можно получить при полном отказе от дачи показаний на следствии; а также при отказе участника группового преступления от показаний против своих подельников, в случае если за оказанием юридической помощи обращаются сразу несколько обвиняемых по одному уголовному делу (что также является самостоятельным основанием для предоставления скидки).

По итогам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции выплачивается вознаграждение, указанное в Договоре и соответствующее сложности и объему проделанной работы (обычно в размере от 500 000 руб. до 1 000 000 руб. в зависимости от особенностей дела) за отмененный приговор и половину от суммы, указанной в Договоре, в случае изменения приговора со снижением срока.